|
|
|
NaHoM. 8 Mess, 1 Semana ago
|
Karma: 1
|
Hola.La información de una página mormona, dice:"Recientemente se descubrió la primera evidencia arqueológica del Libro de Mormón! El Libro de Mormón describe la ciudad de Nahom en 1 Néfi 16:34. Como la arqueología del Oriente Medio es mucho más avanzada que la arqueología de la Mesoamérica, es lógico que el primero vestigio arqueológico del Libro de Mormón se encuentra en el Viejo Mundo. La descripción del viaje de Lehí en el desierto de Arabia, dado en el Libro de Mormón, fue suficiente para identificar a la región donde debe estar la ciudad Nahom. Cuando miraron, encontraron las ruinas de una antigua ciudad con el mismo nombre. El Libro de Mormón afirma que Ismael fue enterrado en Nahom (1 Néfi 16:34). Curiosamente, hay muchas tumbas encontradas entre las ruinas. Durante muchos años, los anti-mormones han criticado la falta de ruinas de las ciudades mencionadas en el Libro de Mormón. Hoy en día esta crítica ya no es válida. Sin embargo, la mayor prueba del Libro de Mormón es la influencia del Espíritu Santo en nuestros corazones cuando testifica de la veracidad de la obra". Fuente:http://evidencias-ellibrodemormon.blogs … nahom.html Lo que se tiene en la actualidad y habla el artículo anterior, es un altar ubicado en un templo (Bar'an ), en Márib en las inmediaciones de Yemen, con una inscripción que se lee “NHM”. Dado que en hebreo las vocales no se escriben, y solo se pronuncian, los mormones creen que NHM equivale a NaHoM, ciudad de que habla El Libro de Mormón.
El Libro de Mormón habla de “caminamientos”, y de un significativo cambio de dirección buscando la costa de la península arábiga del grupo de Lehí (personaje pre abráhmico que condujo a su gente del viejo continente a América). Estas señas mas o menos coinciden con las ruinas donde se encuentra la inscripción NHM.
La historia del grupo viajero con Lehí a la cabeza hacia América, data aproximadamente de 600 años AP , y que José Smith pudiese saber sobre la ciudad de NHM, me suena demasiado inverosímil.
Lo que se me ocurre pensar, es que existe algún libro apócrifo antiguo, de procedencia...asiática o africana desconocido (de los tantos apócrifos), de donde el Libro de Mormón, tomó datos e historias, e hizo algunas ediciones. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
última modificación: 06-07-2009 02:30:51 Por Célder.
|
|
|
"Que la realidad gobierne todos mis pensamientos y que la verdad sea dueña de mi vida..."
Maestro Dywhal Khul.
|
|
|
  |
|
|
|
Re: NaHoM. 2 Mess ago
|
|
es bastante "pobre" tu analisis,primero decir que Lehi era un "personaje pre abráhmico que condujo a su gente del viejo continente a América", demuestra que nisiquiera sabes la fecha en que Abraham inicio Israel. te falto agregar que no solo es un altar el que dice NHM, si no que son varias inscripciones que llevan ese nombre y que el lugar en un antiguo cementerio con mas de 2700 años de antiguedad, lo increible es que en el libro de Mormon se Menciona NAHOM debido a que murio uno de los integrantes de la caravana y fue "enterrado en un lugar llamado Nahom" hasta ese momento a cada lugar que llegaba el grupo de Lehi inventaba un nombre para el sector, pero fue precisamente ahi que mencionan que el lugar ya tenia nombre. tambien el libro de Mormon menciona que era un lugar de lamentacion, y el significado de NHM es lamentacion. pero mas increible aun que se descubriera este cementerio es que el libro de Mormon describe como llegar hasta ahi y es la ruta exacta desde Jerusalem y es mas tambien el libro de Mormon indica que al continuar viajando finalmente luego de Nahom viajaron hacia el Este y llegaron a un lugar a que llamaron "Abundancia" por sus muchos frutos, específicamente en 1 Nefi 17:5, en estos versículos cuenta que este lugar tenia Frutas, Madera, para un Barco Minerales en las Montañas para fabricar las herramientas, Miel etc. ¿Todo esto en el desierto? en 1800 no se sabia nada sobre este lugar, pero en El libro de Mormon se afirmaba que existia,a José Smith, durante muchos años, se le critico que un lugar así no podía estar en el desierto, sin embargo el tiempo dio esta fuerte evidencia para el Libro de Mormon, y precisamente al este de Nahom se encuentra Khor Rori que tiene cada uno de los elementos que se mencionan en las escrituras. en este _link_ encuentras lo que cite mas arriba y ademas puedes ver un video mostrando lo increible de estos descubrimirntos http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/2009/10/tierra-de-abundancia.htmlvisita el _link_ y trata de informarte un poco mas antes de ralizar un comentario tan liviano. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: NaHoM. 2 Mess ago
|
|
es bastante "pobre" tu analisis,primero decir que Lehi era un "personaje pre abráhmico que condujo a su gente del viejo continente a América", demuestra que nisiquiera sabes la fecha en que Abraham inicio Israel. te falto agregar que no solo es un altar el que dice NHM, si no que son varias inscripciones que llevan ese nombre y que el lugar en un antiguo cementerio con mas de 2700 años de antiguedad, lo increible es que en el libro de Mormon se Menciona NAHOM debido a que murio uno de los integrantes de la caravana y fue "enterrado en un lugar llamado Nahom" hasta ese momento a cada lugar que llegaba el grupo de Lehi inventaba un nombre para el sector, pero fue precisamente ahi que mencionan que el lugar ya tenia nombre. tambien el libro de Mormon menciona que era un lugar de lamentacion, y el significado de NHM es lamentacion. pero mas increible aun que se descubriera este cementerio es que el libro de Mormon describe como llegar hasta ahi y es la ruta exacta desde Jerusalem y es mas tambien el libro de Mormon indica que al continuar viajando finalmente luego de Nahom viajaron hacia el Este y llegaron a un lugar a que llamaron "Abundancia" por sus muchos frutos, específicamente en 1 Nefi 17:5, en estos versículos cuenta que este lugar tenia Frutas, Madera, para un Barco Minerales en las Montañas para fabricar las herramientas, Miel etc. ¿Todo esto en el desierto? en 1800 no se sabia nada sobre este lugar, pero en El libro de Mormon se afirmaba que existia,a José Smith, durante muchos años, se le critico que un lugar así no podía estar en el desierto, sin embargo el tiempo dio esta fuerte evidencia para el Libro de Mormon, y precisamente al este de Nahom se encuentra Khor Rori que tiene cada uno de los elementos que se mencionan en las escrituras. en este _link_ encuentras lo que cite mas arriba y ademas puedes ver un video mostrando lo increible de estos descubrimirntos http://evidencias-ellibrodemormon.blogspot.com/2009/10/tierra-de-abundancia.htmlvisita el _link_ y trata de informarte un poco mas antes de ralizar un comentario tan liviano. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: NaHoM. 2 Mess ago
|
Karma: 1
|
|
Hola, que tal.
Me da gusto tu comentario, pues aunque me dices mis "verdades"...parece que tienes información bastante detallada sobre El Libro de Mormón, que la verdad sea dicha de paso, me interesa mucho.
Mi post no tiene el motivo de asegurar cosas de algun libro religioso importante; sino mas bien, tiene una visión algo escéptica y sin pecar de enciclopédico. Es solo una nota, que se puede enriquecer.
Todavía no entiendo la incomodidad por haber escrito sobre la época de Lehí, creo que es buena referencia usar al Abraham bíblico que debió haber vivido entre el 2000 al 1500 a.C.
De hecho...lo recopilado por Mormón al inicio del Libro; son historias escritas cientos de años anteriores a Nefi...¿entonces porqué esa incomodidad?.
Además no debo hablar de mas lugares o referencias, que habla de Libro de Mormón como algo cierto; porque la información _base_ de este mensaje es de tipo arqueológico, y no un registro religioso.
Gracias por venir.
|
|
|
|
|
|
|
"Que la realidad gobierne todos mis pensamientos y que la verdad sea dueña de mi vida..."
Maestro Dywhal Khul.
|
|
|
|
|
|
|
Re: NaHoM. 1 Mes ago
|
|
|
Lo que hace nefi es citar el Libro de Isaias,definitivament el libro de Mormon es un libro de indole religioso, escrito entre el años 600 a.c y el 400dc., ademas de esta naturaleza del libro, tambien se puede ligar a la arqueologia, ya que efectivamente fue escrito en esa epoca como lo puede demostrar innumerables estudios, para quien conoce la verdad de libro de Mormon, muchas veces solo basta la confirmacion del espiritu para afirmar su autenticidad, pero eso no significa que no existan personas que gustan de deleitarse de toda la evidencia interna y externa que posee este maravilloso libro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: NaHoM. 1 Mes ago
|
Karma: 1
|
|
Hola, que tal.
Bien, las afirmaciones que hacemos, deben estar algo sustentadas:
Dices que El Libro de Mormón se puede ligar a descubrimientos arqueológicos, etc. porque es un libro verdadero:
Bueno, uno de los principales "problemas" que encuentran los críticos del Libro de Mormón, es precisamente la falta de relación entre lo que narra el libro, y los lugares arqueológicos de América.
Hay mas problemitas por ejemplo en los animales, y plantas que cita que en realidad los paleontógos jamás han encontrado; como sería ejemplo los caballos, bueyes, o ¡vaya!, elefantes. También habla de carros, y espadas que tampoco los arqueólgos han encontrado indicios, pues casi sería obvio que los pueblos posteriores a los Nefitas y Lamanitas hubiesen, copiado de alguna forma.
Las afirmaciones de José Smith, de haber traducido el libro del Egipcio reformado al Inglés, si despierta varias sospechas, pues los mas estudiosos linguistas, no encuentran este idioma.
No entiendo bien el como el Espíritu, confirma la veracidad del Libro; pero bueno imagino que me lo puedes decir.
Hasta pronto.
|
|
|
|
|
|
|
"Que la realidad gobierne todos mis pensamientos y que la verdad sea dueña de mi vida..."
Maestro Dywhal Khul.
|
|
|
|
|
Favorito: 0
